織原被告に無期懲役判決 ルーシーさん事件は無罪 [朝日新聞]

裁判ってこういうものなんだろうか？

客観的に公平に、を突き詰めるとこういうことになるの？

判決って最終的には裁判長判断なのだろうか・・・

9件も犯歴があるのに、「直接的物的証拠がないから」「自白がないから」は、なんとしても納得いかない。

「関与が強く疑われるが」って、被告のマンションから遺体に付着してたのと同じセメントが見つかってて、被告のマンションのすぐ近くで遺体が見つかってて、でも「血液反応も体液も検出されないから」「犠牲者の死因が特定できないから」、おそらく関与はしてるんだろうけど「どう関与したかがわからないから」罪に問えない？

それって絶対おかしいでしょ。
バラバラにされてるんだよ。それが洞窟内から見つかってるんだよ。
だれかがやってるわけじゃん。
10年近くに渡って9件も同じような犯罪を犯してきたやつなのに、それ1件だけは「証拠がないから」別人の犯行かもしれないって、その発想はどこからくるのよ。
それが、感情に左右されず客観的な判断を下す優秀な裁判官ということなんだろうか。

数年後にはこういう凶悪犯罪の有罪認定に素人が加わることになる。
なんだかちょっと背筋が寒くなる。
裁判員制度（だっけ？）では、素人の裁判員の中に1人か2人かプロフェッショナルな裁判官が混じって証拠の認定などのイニシャティブをとるらしいけど・・・。
もし私だったら、今回の件は有罪にしたいと思うだろう。
そしてそういう素人判断に対してプロが「証拠として認定できるものがないので有罪には出来ませんよ」などと言ってくるのだろうか。
もし素人裁判員が全員「有罪」と言っても、プロは客観的な観点から「無罪とするべき」などといって素人を誘導するんじゃないだろうか。
もしそんな風だったら、裁判員制度って意味あるの？って思うし。
逆に、多分に感情の混じった素人判断がまかり通るとすれば、それはそれで怖いと思うし。

被告は「ひたすら罪を逃れることにのみ汲々としている」らしい。
それだけでも有罪だと思うのに。

それと。
「準強姦罪」ってなに？「準」ってさ。
強姦に「準」も「正」もあるかーーーー！！！

区別するってことは、区別する根拠があるんだよね。
もしかして「準」はそうでない強姦より罪が軽いとでも？
だから9件もやっててそのうち一人は死んでても、無期懲役なの？

日本は犯罪者に甘すぎる・・・

このニュースはホントにやりきれない・・・・・